VMware | Agile Cat --- in the cloud

VMware と Ubuntu が連携： OpenStack とのインターオペラビリティ

Posted in OpenStack, VMware by Agile Cat on April 23, 2013

VMware Adds Interoperability With Ubuntu OpenStack Cloud
http://wp.me/pwo1E-60F
Charles Babcock| April 18, 2013
http://www.informationweek.com/cloud-computing/infrastructure/vmware-adds-interoperability-with-ubuntu/240153156

The next Ubuntu release, coming soon, will include VMware plug-ins for the Quantum networking platform in OpenStack.

もう直と言われている、次期 Ubuntu のリリースだが、OpenStack の Quantum ネットワーク･プラットフォームに対応する、VMware のプラグインが含まれるようだ。

VMware has contributed plug-ins to the OpenStack Project that guarantees the project’s networking platform will recognize and work with virtual machines running under VMware’s vSphere management environment and VMware’s Nicira Network Virtualization Platform.

VMware は、OpenStack のプロジェクトに対して、いくつかのプラグインをコントリビュートしてきた。それは、OpenStack プロジェクトのネットワーク･プラットフォームが、VMware における vSphere のマネージメント環境および Nicira Network Virtualization Platform で動作する仮想マシンを認識し、また、協調動作することを保証するものである。

VMware acquired startup Nicira last July for $1.26 billion and has made its NVP the basis of future virtualized networking in what it terms "the software-defined data center." The Network Virtualization Platform from Nicira, a leader in OpenFlow network protocol concepts, is also the basis for the Quantum networking platform in OpenStack. Nicira was a heavy contributor to OpenStack before the acquisition, and it remains one now. At the OpenStack Summit on Tuesday, VMware gave these contributions a particular cast. Through close collaboration between Canonical and VMware, they will work inside the Ubuntu distribution of OpenStack, according to VMware’s VP of vSphere product management Joshua Goodman.

昨年の7月に、VMware は $1.26 billion を費やして、スタートアップである Nicira を買収した。そして、同社が Software Defined Data Center と定義する、将来の仮想ネットワークの基盤として、Nicira の NVP を位置づけている。Nicira は OpenFlow ネットワーク･プロトコル･コンセプトのリーダーでもある。そして、同社から提供される、この Network Virtualization Platform は、OpenStack における Quantum ネットワーキンク･プラットフォームの基盤でもある。 VMware に買収される以前の Nicira は、OpenStack における重要なコントリビュータであり、それは、今も継続している。そして、火曜日（4/16）の OpenStack Summit で VMware は、それらのコントリビューションに特別な役割を与えた。VMware の VP of vSphere Product Management である Joshua Goodman によると、Canonical と VMware は、その緊密なコラボレーションを介して、OpenStack の Ubuntu のディストリビューションに手を加えてきた。

Suse Linux and Red Hat also have distributions of OpenStack. Red Hat’s KVM hypervisor is the one native to the OpenStack cloud open source code. Suse Linux is often cited as the version that works most closely with Windows Server and its hypervisor, Hyper-V. Both are keen competitors of VMware’s ESX Server.

SUSE LINUX と Red Hat も、OpenStack ディストリビューションを持っている。 Red Hat の KVM ハイパーバイザーは、OpenStack クラウド･オープンソース･コードに対するネイティブである。 SUSE LINUX は、Windows Server および、そのハイパーバイザーである Hyper-V と密接に連携するバージョンとして、頻繁に引用されている。そして、どちらも、VMware の ESX Server に対する強力なコンペティタである。

The move also reflects VMware’s growing realization that it is likely to need to live with many OpenStack implementations in the future, despite its early hopes that its own cloud software stack, the vCloud Director suite, would be the basis of private and public clouds everywhere. The collaboration with Canonical gives it an OpenStack partner that is less an immediate competitor than either Red Hat or Suse.

この動向は、VMware が達成したいと考える、未来像にも影響を与える。つまり、その初期で期待していた OpenStack 独自のクラウド·ソフトウェア·スタック（すべてのプライベート／パブリック･クラウドの基礎となる vCloud Director スイートを望んでいた）ではなく、数多くの OpenStackの実装と共存していく可能性が高いことを意味する。Canonical とのコラボレーションにより、OpenStack パートナーに与えるものが生じるが、 Red Hat や Suse と比べれば、その影響は少ないものとなる。

VMware contributed the plug-ins for the Grizzly release of OpenStack, which came out April 4. Canonical has not yet included Grizzly in its version of OpenStack, but it plans to do so by the end of the month.

VMware は、4月4日にリリースされた、OpenStack Grizzly 用のプラグインも提供している。現時点では、Canonical は Grizzly に対応したバージョンを持たないが、今月の末までには、対応する計画だという。

On Wednesday, Martin Casado, founder of Nicira and now chief architect of networking at VMware, posted a blog on the VMware website reading, "The transformation to the software-defined data center will take many forms, and VMware understands that many customers will want to piece together different technologies based on their requirements… "

この水曜日に、Nicira の Founder であり、VMware の Chief Architect of Networking でもある Martin Casado は、「 Software Defined Data Center に切り替えていく道筋には、いくつかの形態がある。そして、数多くのカスタマたちは、その要件にしたがって、それぞれのテクノロジーを組み合わせたいきたいはずだと、VMware は理解している」と、VMware Web サイトのブログにポストしている。

He said VMware is committed to having its virtualization environment work with OpenStack, despite perceived competition between them, and VMware has "almost doubled the number of developers working on OpenStack" compared to Nicira’s previous level of contribution. Through its Nicira-acquired developers VMware was among the top ten contributors of code to the Grizzly release, he added.

彼の発言によると、OpenStack の仮想化環境における競合は理解しているが、そこに対して、VMware はコミットしていくことになる。そして、これまでの Nicira によるコントリビューションと比較して、VMware は「 OpenStack に対して 2倍のデベロッパーを投入している」と発言している。さらに、Nicira が獲得したデベロッパーを介して、VMware は Grizzly リリースに対して、Top-10 に入るだけのコードをコントリビュートしていると、彼は付け加えている。

[ Want to learn more about how VMware plans to work with the open source cloud project OpenStack? See VMware Does Complicated Dance With Open Source Code]

ーーーーー

OpenStack と Nicira、そして、VMware と Nicira。この三者の関係が、これから、どのように整理されてくるのかと考えると、興味が尽きませんね。昨年の７月に、『 VMware の言うクラウド選択の自由と、Nicira の買収は矛盾しないのか？』という抄訳をポストしましたが、その後に、VMware の OpenStack 参加があり、PayPal が VMware から OpenStack へ移行するという話まで出てきています。その一方で Ubuntu は、中国政府との提携を進めるという、とても目を引く動きを見せています。次には、どのような展開が待ち受けているのでしょうかね？

ーーーーー

Tagged with: Canonical, ESX Server, Grizzly, Hyper-V, KVM, Linux, Martin Casado, Microsoft, Network Virtualization Platform, Nicira, NVP, OpenStack, Red Hat, Software Defined Data Center, SUSE, Ubuntu, vCloud Director, VMware, vSphere, Windows Server

1 comment

VMware から OpenStack へ： PayPal が 8万台のサーバーを移行させる

Posted in .Selected, OpenStack, VMware by Agile Cat on March 26, 2013

In A Dangerous Sign For VMware, PayPal Chooses Rival OpenStack
http://wp.me/pwo1E-5QB
By Julie Bort | Business Insider – March 25, 2013
http://nz.finance.yahoo.com/news/dangerous-sign-vmware-paypal-chooses-140000255.html

PayPal and eBay are yanking VMware software from some 80,000 servers and replacing it with the free and open-source alternative known as OpenStack, Boris Renski, OpenStack Foundation board member told Business Insider.

PayPal と eBay は、80,000台と言われるサーバー群から VMware のソフトウェアを取り外し、無償のオープンソース選択肢である OpenStack によりリプレースしていると、OpenStack Foundation のボード･メンバーである Boris Renski が、Business Insiderに語っている。

Renski is also a cofounder of Mirantis, an OpenStack consultant company backed by Dell and Intel. Mirantis worked with PayPal on the project, he says. PayPal used a set of tools from Mirantis called Fuel, a PayPal spokesperson told us.

Renski は、OpenStack コンサルタント会社である Mirantis（Dell と Intel が支援）の、Co-Founder でもある。そして、その PayPal のプロジェクトに、Mirantis も参加していると、彼は発言している。 PayPal は、Fuel という Mirantis ツールセットを使っていると、PayPal のスポークスマンが、私たちに説明している。

Today Mirantis released Fuel for free to the public. (In geek speak: it was released under the open source Apache 2.0 license). It’s a collection of scripts and software that helps companies deploy OpenStack.

そして、今日（3/25）、Mirantis は Fuel を、無償のツールとしてパブリックにリリースした（ギーク的に言うと、OSS Apache 2 License の下でリリース）。それは、スクリプトとソフトウェアのコレクションであり、また、ユーザー企業による OpenStack のディプロイメントを支援するものとなる。

Initially, PayPal is replacing VMware on about 10,000 computer servers. Those servers will go live this summer, Renski said. "The grand vision for project is, over time, they will replace all of their virtual infrastructure with OpenStack, not just PayPal, but PayPal and eBay, together," Renski said. That’s about 80,000 servers across their data centers, he said.

最初のステップとして、PayPal は約10,000 台の VMware サーバーをリプレースする。それらのサーバーは、この夏の間、運用されていくと、Renski は発言する。「このプロジェクトにおけるグランド･ビジョンは、時間をかけながら進んでいく。そして、すべての仮想インフラストラクチャを、OpenStack によりリプレースしていくが、それは PayPal だけの話ではなく、PayPal と eBay の双方におけるリプレースとなる」と Renski は言う。つまり、彼らでのデータセンターに配置されている、80,000 台のサーバーが対象となると、彼は付け加えている。

PayPal has been a big supporter of Open Stack for a while. But this project is still dangerous territory for VMware, as PayPal could become an example of how other enterprise can replace VMware with OpenStack, too.

PayPal は、これまで、Open Stack を強く支援してきた。そして PayPal が、VMware を OpenStack でリプレースする、エンタープライス･プロジェクトの例を示すことは、VMware にとって危険な展開となる。

To be sure, enterprises are not dying to get rid of VMware, even to save money on software license fees. Most of them really love VMware’s software because it’s a reliable way to run lots of different applications on the same computer server.

たしかに、あらゆるエンタープライズが、VMware を排除したいと望んでいるわけでもなければ、そのソフトウェア･ライセンス料を節約したいと望んでいるわけでもない。大半のエンタープライズが、VMware のソフトウェアを好むのは、各種のアプリケーションを同一のサーバー上で実行するための、信頼できる方式を同社が提供するからである。

But cloud wars are coming between different so-called "cloud operating" systems: VMware is up against OpenStack (backed by IBM, HP, Rackspace, Red Hat, others) and CloudStack (another open source project, backed by Citrix). Think of this like the desktop operating system wars: Windows vs. Macs vs. Linux.

しかし、クラウド戦争とは、「クラウド OS」という別のシステムとの戦いを意味する。つまり VMware は、（IBM／HP／Rackspace／Red Hat などが支持する）OpenStack、もしくは、（Citrix 支持する）CloudStack と、真っ向からぶつかっている。たとえば、デスクトップ OS 戦争における、Windows 対 Mac 対 Linux の戦いのようなものが生じている。

The ultimate goal for most enterprises is something called a "hybrid" cloud. This means that a company will run some of its apps in its own data center (a "private cloud") and some of them in a public cloud. They can easily move apps between the two.

大半のエンタープライズにおける、最終的なゴールは、「ハイブリッド」クラウドと呼ばれるものになるだろう。そこでは、企業が所有するデータセンター（プライベート･クラウド）でアプリケーションの一部が、また、パブリック･クラウドでアプリケーションの一部が運用される。そして、それらのアプリケーションは、２つの環境を容易に行き来するようになる。

More importantly, they can use multiple public clouds. If one provider has problems, they can quickly switch to another.

さらに重要なことは、それらのエンタープライズが、複数のパブリック･クラウドを利用する点にある。そして、あるプロバイダーが問題を抱えるなら、他のプロバイダーに瞬時に切り替えることになる。

Enterprises will have to choose their cloud operating system and the stakes are high. Enterprises will spend $80 billion on cloud computing by 2016, Gartner estimates.

エンタープライズたちは、いずれかのクラウド OS を選ぶ必要がああり、その予算も膨大なものとなる。エンタープライズにおけるクラウド･コンピューティング支出は、2016年までに $80 billion に至ると、Gartner は推定している。

So where does the biggest cloud player, Amazon, fit into all of this? Amazon is the reason for it all. These cloud operating systems rose to compete with it. The idea is to reassure enterprises that they if they choose an alternative to Amazon, they will have lots of cloud computing vendors to choose from, not just one.

したがって、最大のクラウド･プレーヤーである Amazonが、それらすべてのニーズにフィットするのかという、疑問が生じてくる。そして、Amazon 自身に、すべての理由がある。つまり、これらのクラウド OS は、Amazon と競合するために成長してきたのだ。こうした考え方は、Amazon 以外を選びたいというエンタープライズを、安心させるものとなる。つまり、エンタープライズたちは、たくさんのクラウド･コンピューティング･ベンダーという選択肢を持ち、決して1つに限定されることはないのだ。

More From Business Insider

ーーーーー

ついに、この日が来たという感じですね。Amazon は、eコマースの最大手であるが故に、最強の AWS を作り得たのでしょうが、それに故に、どうしても採用しない企業もあるということです。ただし、Open Stack が、PayPal だけのために存在するというわけではなく、この事例をベースにして、数多くのエンタープライズが、OpenStack や CloudStack に流れ込んで来るのでしょう。

ハードウェアのオープンソースである Open Compute Project では、サーバーのデザインはベンダーの仕事ではなく、ユーザーの仕事であるという考え方が、すでに共有されています。つまり、サーバーの在るべき姿を、ユーザー以上に知っている者は居ないという、きわめて単純明快なロジックがあるわけです。そして、オープンソース･クラウド OS に目を転じてみれば、そこに OpenStack や CloudStack が居るわけです。

もちろん、Amazon AWS や Google Compute Engine といった、ベンダーが提供するプラットフォームを否定する話では有りません。それよりは、ユーザーの選択肢が豊富な世界へと、一歩近づいたと、受け取るべきなのでしょう。

このニュースは、Yahoo New Zealand からのものです。 Business Insider からの情報となっていますが、その BI には、まだ記事がアップされていなかったので（3/26 未明）、こちらの方を訳してみました。In geek speak: it was released under the open source Apache 2.0 license ーーーという表現があったりして、なかなか面白い文面ですが、裏を返せば、一般の人々にとっても Cloud ＋ OSS の理解が、大まかなところで必要になってきたのかもしれませんね。

ーーーーー

Tagged with: Boris Renski, Citrix, CloudStack, Dell, eBay, HP, IBM, Mirantis, Open Cloud, Open Source, OpenStack Foundation, PayPal, Rackspace, Red Hat, VM Role

leave a comment

Cloud Foundry がフォークする？：その可能性について調べてみよう

Posted in .Selected, Apache, PaaS, VMware by Agile Cat on March 19, 2013

Cloud Foundry faces fear of forking
http://wp.me/pwo1E-5MS
By Barb Darrow – Feb. 27, 2013
http://gigaom.com/2013/02/27/cloud-foundry-faces-fear-of-forking/

Summary: Forking of open-source projects can be good or bad. Developers love freedom of choice but big customers fear lack of compatilbility. In either case the prospect of a Cloud Foundry fork is worth examining.

Summary: オープンソース･プロジェクトにおけるフォークは、良し悪しである。開発者にとって選択の自由は魅力であるが、大口の顧客は互換性の欠落を恐れる。いずれにしても、Cloud Foundry のフォークに関する見通しは、調べてみる価値を持っているようだ。

ーーーーー

photo: Flickr / Marshall Astor Food Fetishist

The rumblings have been around for weeks but now they’re breaking the surface: Cloud Foundry, the open source platform-as-a-service framework faces a bit of an insurrection. Several vendors, such as AppFog, ActiveState, Tier 3, Uhuru, etc. — have built PaaSes atop the framework and some have quietly been mulling forking the Cloud Foundry code, citing lack of clarity about the project’s future.

何週間も前から不満が募っていたようだが、いまでは、それが表面化している。つまり、PaaS である Cloud Foundry フレームワークに、ちょっとした反乱が生じているのだ。たとえば、AppFog／ActiveState／Tier 3／Uhuru などののベンダーは、このフレームワーク上に、いくつかの PaaS を構築している。そして、Cloud Foundry の将来が不明確であることを引合いに出し、このプロジェクトからのフォークを、静かに検討しているところだ。

The attraction of the multi-vendor Cloud Foundry effort is that, in theory, it would provide customers an array of compatible PaaSes from different vendors. If they don’t like their experience with one, they can move their code elsewhere. But now the prospect of a “fork” looms with some other vendors thinking of splitting off and doing their own iterations. Worst case scenario: that could negate any promise of compatibility. And that raises the old bugaboo of vendor lock-in which even PaaS providers say has restricted business demand for PaaSes.

論理的にみて、マルチベンダーによる Cloud Foundry を促進してきたものは、それぞれのベンダーから顧客に提供される、一連の PaaSes が互換性を有している点に集約される。もし、顧客が、何らかのエクスペリエンスが気に入らないのなら、彼らは他の PaaS へとコードを移動することが可能だ。しかし、いま、それぞれのベンダーが分離し、それぞれのイテレーションを実施していくという、フォークの兆候が、ぼんやりと現われてきた。最悪の場合、互換性に関するあらゆる約束すら、否定される可能性がある。そして、さらに、それぞれの PaaS プロバイダが、そのビジネス･デマンドを制約してしまうと、昔からの心配の種である、ベンダー･ロックインの可能性も生じてくる。

Some background: late last year, VMware turned over the Cloud Foundry effort and related projects to the Pivotal Initiative spinoff. Since then some of the third-party Cloud Foundry crowd have complained that they have not gotten information they need from Pivotal. And, they worry that Pivotal or VMware will push its own commercial, competitive version of Cloud Foundry. And so they privately discussed forking the Cloud Foundry code. Any fork or forks raises the specter of a fractured standard.

いくつかの背景：昨年の終わり近くに、VMware は Cloud Foundry の活動と、それに関連しするプロジェクトを、Pivotal Initiative に引き渡すことで、スピンオフした。そのときから、Cloud Foundry のサードパーティーたちは、必要とされる情報が Pivotal から得られないと、不平を言い始めた。そして、さらに、Cloud Foundry と競合する商用バージョンを、Pivotal あるいは VMware がプッシュすることを心配している。したがって、彼らはプライベートな範囲で、Cloud Foundry コードのフォークについて議論している。ただし、あらゆるフォークが、スタンダードの崩壊という不安を高めていく。

Sinclair Schuller, CEO of Apprenda, a non-Cloud Foundry PaaS, raised a ruckus last week when he posted his take on the impact of any fork or forks on Cloud Foundry. (Long story short: it will be bad for customers, Schuller wrote.) That caused a kerfuffle which Redmonk analyst Stephen O’Grady addressed in his blog post. O’Grady tried to downplay the negative impact of forks, writing:

先週（２月下旬）のことだが、Apprenda（非 Cloud Foundry PaaS）の CEO である Sinclair Schuller は、Cloud Foundry におけるフォークの影響について自身の見解を示し、ちょっとした騒ぎを引き起こした。（簡潔に言うと、顧客にとって良くないことになると、Schuller はのべている）それが、Redmonk のアナリストである Stephen O’Grady を刺激し、彼のブログ･ポストにより、さらなる騒動がもたらされた。 O’Grady は、以下の文章により、フォークに対するネガティブな影響を軽視しようとした：

“We reject the notion that forking is an undesirable outcome. Forking is, to the contrary, provably beneficial to modern open source projects – at least from a developmental perspective.”

私たちは、フォークが望ましくない結果をもたらすという概念を、受け入れない。それとは反対に、少なくとも開発という視点から見ると、近代的なオープンソース･プロジェクトの有益性として、フォークのメリットは証明されている。

But O’Grady also conceded that, because Cloud Foundry is not licensed under the General Public License (GPL) — as Linux was — it faces different issues;

その点については、O’Grady も認めている。なぜなら、Cloud Foundry は Linux とは異なり、General Public License（GPL）の下でライセンスされていなからだ。そして、それらとは、異なる問題に直面すると言う；

“Compatibility, ultimately, is the key to determining whether the forks which are so beneficial to development are a problem for customers. Java, for example, had multiple distinct implementations, which ensured competition and thus continued innovation to benefit customers.”

最終的には、互換性が最大の判断材料になる。つまり、フォークが、開発において大きなメリットをもたらすか、顧客に問題をもたらすかという点だ。たとえば Java は、多様なインプリメンテーションを持ち、それが競争をもたらし、顧客にとって有益なイノベーションを継続してきた。

In his own blog post, cloud pundit Ben Kepes cites “tensions in the Cloud Foundry world, ” and maintains the possibility of a fork should concern customers.

彼は自身のブログ･ポストで、クラウド学者である Ben Kepes の発言として、「Cloud Foundry の世界における緊張」という言葉を引合いに出し、また、顧客を立場を考慮して、フォークの可能性を論じるべきだと主張している。

“Quite simply a fork, or even worse multiple forks, too early in a project is a sign of bad governance and questions the validity of the entire initiative. Let me reiterate – these are very early days and any doubt that factions in the community sow in end users minds are wildly damaging to the community. This is especially the case since, from what I’m hearing, some of the conversation around forking is happening for all the wrong reasons – it comes down to vendors making the right decisions for the right reasons.”

率直に言って、プロジェクトの早期におけるフォークは、さらに言えば複数のフォークは、イニシアチブ全体の妥当性という観点から、ガバナンスの面で悪影響をもたらす。繰り返しになるが、いまは、きわめて初期の段階にある。そして、このコミュニティには多様な派閥があると、エンドユーザーに疑念をもたらすような行動は、このコミュニティに損害を与えるだろう。とりわけ、このケースにおいて、私が聞いた範囲では、いくつかのフォークに関する議論が、不適切な理由から生じているのが気になる。つまり、ベンダーにおける適切な理由に対して、適切な判断を下すことで、フォークは実施されるべきである。

I’ve asked Cloud Foundry and some of the third-party PaaS providers for comment and will update this when they get back to me.

私は、Cloud Foundry と、この PaaS のサードパーティー･プロバイダーに対して、コメントを求めている。そして、回答があったなら、アップデートしていきたいと思っている。

Related research

Platform as a Service in 2012 October 2012
Cloud computing infrastructure: 2012 and beyond June 2012
Amazon’s DynamoDB: rattling the cloud market January 2012

ーーーーー

この記事を読む限りでは、Cloud Foundry を推する立場にある Pivotal Initiative から、情報が出てこないのでデベロッパーたちが、フォークについて議論し始めているという感じですね。そして、Pivotal が、もっとシッカリするなら、あえてフォークすることもないという論調だと感じます。これまでの経緯を考えても、もっと VMware が、舞台裏で頑張らるべきであり、また、それが不可能なら Apache に出してしまうとか、別の道を考えるべきなのでしょうね。この動きは、引き続き、追いかける必要があると思っています。

ーーーーー

Tagged with: ActiveState, AppFog, Apprenda, Ben Kepes, Cloud Foundry, Pivotal Initiative, Redmonk, Sinclair Schuller, Stephen O’Grady, Tier 3, Uhuru, VMware

leave a comment

Apple と VMware がタッグを組んで、Microsoft Office を挟撃する

Posted in .Selected, Apple, Byod, Post-PC, VMware by Agile Cat on October 30, 2012

Apple, VMware Gun for Microsoft Office
http://wp.me/pwo1E-561
By Mike Barton Email Author – 10.23.12
http://www.wired.com/insights/2012/10/apple-vmware-microsoft-office/

Can Apple, VMware take down Microsoft Office?
Photo: Wired.com/Jon Snyder

Does Apple see the iPad as a business device? Of course it does. It just doesn’t like to say so in public, writes Wired Enterprise’s Klint Finley.

Apple は iPad を、ビジネス･デバイスと認識しているのか？もちろん、そうだろう。ただ、公には、それを言いたがらないと、Wired Enterprise の Klint Finley は述べている。

On Monday, we received yet another indication that Apple is refining its tablet for use inside the business world. According to a report from CRN citing sources with knowledge of the project, Apple and VMware have joined forces to provide iPads with access to an online version of Apple’s iWork, a suite of office applications. The two companies didn’t immediately respond to requests for comment, but in recent months, CRN has proven to be a reliable source for news on VMware…

月曜日のことだが、そのタブレットをビジネスの世界で利用できるよう、Apple が磨きをかけているという指摘を受けた。そのレポートによると、あるプロジェクトの情報を CRN が引用しているとされている。具体的には、Apple と VMware が連携し、Apple の iWork および Office Suite アプリケーションの、オンライン･バージョンへのアクセスを、iPad から可能にするという。この両社は、いまのところコメントを拒んでいるが、この数カ月の間に、VMware に関する信頼できるニュースについて、CRN はウラを取っているようだ。

According to CRN, the new offering will include hosted versions of Apple’s Pages, Keynote, and Numbers applications running in Apple’s data centers, and these will run alongside VMware’s IT management suite, known as Horizon Application Manager. The applications will be served up to iPads, CRN reports, using VMware View, a tool that provide machines will remote access to virtual desktops running Windows and other operating systems.

その CRN によると、この新しいサービスには、Apple のデータセンターで運用される、Apple の Pages／Keynote／Numbers などの、ホスティング･バージョンが含まれることになる。そして、Horizon Application Manager と呼ばれる、VMware の IT Management Suite と組み合わせられる。一連のアプリケーションは、VMware View を利用する iPad もサポートすることになると、CRN はレポートしている。このツールにより、仮想デスクトップに対してリモートでアクセスするマシンが実現され、そこで Windows などの OS が実行されることになる。

As CRN notes, Apple and VMware are already working together on VMware Horizon Mobile for iOS, a product that lets business employees use their personal smartphones for work by keeping company data and applications completely separate from personal applications — while giving companies the ability to remotely wipe all company information from an employee’s phone, Finley writes

CRN が指摘するように、すでに Apple と VMware は、Horizon Mobile for iOS を共同で開発している。このプロダクトにより、企業のデータとアプリケーションは、パーソナルなアプリケーションから完全に分離される。そのため、企業の従業員たちはパーソナル･スマホを、自身の作業においても利用できるようになる。つまり、従業員たちのスマホから、すべての企業情報をリモートで排除する機能も、社内の管理者に与えられることになると、Finley は述べている。

The Horizon suite includes Enterprise Connector — an cloud identity management system that provides a “single sign-on” for multiple cloud applications, including Salesforce.com, Webex and Workday — and Policy Manager — a tool for managing user permission and controls across applications and contexts. It seems likely that VMware’s main role in this project would be in controlling which iWorks documents users have access to and giving companies the ability to delete those documents if an employee leaves.

Horizon Suite には、多数のクラウド･アプリケーション（Salesforce／Webex／Workday など）に “single sign-on” を提供する、クラウド･アイデンティティ管理システムである、 Enterprise Connector が含まれる。そして、アプリケーションとコンテキストを横断するユーザーの、パーミッションとコントロールを管理する Policy Manager というツールも提供される。おそらく、このプロジェクトにおける VMware の主要な役割は、ユーザーがアクセスする iWork ドキュメントの、コントロールにあると思われる。そして、その従業員が退職する際に、それらのドキュメントを削除する能力が、会社側に与えられる。

VMware has branched out into several other new areas in recent years. It created the open source cloud platform called Cloud Foundry. It acquired the open source virtual network company Nicira. And it jumped into the office/productivity market with its Zimbra and SlideRocket acquisitions.

この数年の間に VMware は、いくつかの他の新しいエリアへと広がっている。まず、Cloud Foundry と呼ばれる、オープンソース･クラウド･プラットフォームが開発された。そして、オープンソースの仮想ネットワークを提供する、Nicira を買収している。また、Zimbra と SlideRocket を買収することで、オフィス／プロダクティビティ市場へと参入している。

All these bets could be lucrative new frontiers if open source virtualization tools like Xen and KVM — to say nothing of open source cloud systems like OpenStack and CloudStack — cut into VMware’s traditional product sales. But the broader strategy is for VMware to insert itself into practically every aspect of a company IT infrastructure, from servers to mobile devices, both within private data centers and in the public cloud.

もし Xen や KVM といった、オープンソースの仮想化ツールが、VMware における従来からのプロダクト･セールスに干渉するにしても（OpenStack や CloudStack のような OSS クラウド･システムは言うまでもなく）、すべての前述の試みは、利益を伴う新しい分野になり得る。しかし、VMware における大局的な戦略は、プライベート／パブリックのデータセンターは言うまでもなく、サーバーからモバイル･デバイスにいたるまでの、企業 IT インフラの全局面に対して、自社のテクノロジーを注入していくことにある。

ーーーーー

この提携が具体化するなら、iOS を搭載する iPhone／iPad という人気のデバイスで、BYOD を容易に実現していく道筋が見えてきますね。そして、この Horizon ですが、昨年の 9月に GigaOM が、VMworld のレポートとして、詳しい記事を提供しています。それから１年が経ち、BYOD に対する理解が深まり、また、Apple のデータセンター戦略が進んできた中での、新しい展開として捉えることが可能です。続報がありましたら、継続してポストしていきたいと思っています。

ーーーーー

Tagged with: Apple, BYOD, Horizon, iPad, iPhone, iWork, keynote, Microsoft, numbers, Office, Office Suite, Pages, VMware

leave a comment

お待たせしました VMware さん – from OpenStack

Posted in OpenStack, VMware by Agile Cat on September 10, 2012

Finally! VMware joins the OpenStack Foundation, this time for real
http://wp.me/pwo1E-4Jr
Sep 7, 2012 – 4:05PM PT
http://gigaom.com/cloud/finally-vmware-joins-the-openstack-foundation-this-time-for-real/

After weeks of back and forth and considerable anxiety, VMware, Intel and NEC are now Gold members of the OpenStack Foundation. The news comes out of Friday afternoon’s OpenStack board meeting.

何週もの間、話しが行ったり来たりし、また、皆さんをヤキモキさせた末に、VMware と、Intel と、NEC は、ようやく OpenStack Foundation の Gold メンバーになれた。このニュースは、金曜日（8/7）の午後に開催された、OpenStack ボード･ミーティングからのものである。

ーーーーー

VMware is now officially a Gold member of the OpenStack Foundation, along with Intel and NEC. The OpenStack board met Friday afternoon to consider their applications, which were held over from the last seven-hour board meeting.

いまや VMware は、Intel および NEC と共に、OpenStack Foundation の Gold メンバーになったと、オフィシャルに発表された。金曜日の午後に開催された、OpenStack ボード･ミーティングでは、前回の 7時間会議で先送りされた、それらの企業からの入会申請について話し合いが行われた。

Judging by the Twitter accounts, the meeting was not without drama — some participants were apparently surprised and nonplussed that their votes would be public.

この Twitter アカウントから判断すると、このミーティングにはドラマがあったようだ。つまり、参加者の投票結果がオープンにされたことで、驚いたり当惑したりした人が居たようだ。

The notion of VMware joining this open-source cloud effort still strikes some as incongruous since OpenStack launched two years ago to build a technology stack to compete with proprietary cloud software — namely VMware’s vCloud. Many vendors, including Rackspace, HP, and Cisco, backed OpenStack as a hedge against both VMware and Amazon.

この、オープンソース･クラウドに労力を費やしてきた人々にとって、依然として VMware の参加は、辻褄のあわないことらしい。なぜなら、2年前に OpenStack が立ち上げられたのは、プロプライエタリなクラウド･ソフトウェアに対抗する、すなわち VMware の vCloud と戦うための、テクノロジー･スタックの構築という意味があったからだ。 Rackspace／HP／Cisco を含む数多くのベンダーが、VMware と Amazon に対するヘッジとして、OpenStack を支持してきた。

But since then, VMware’s stance has evolved. It is fielding Cloud Foundry as an open-source platform as a service and it just completed its purchase of Nicira, a software-defined networking vendor that has been an active OpenStack participant.

しかし、その時と比べて、VMware のスタンスは前進してきている。同社は、オープンソース PaaS としての Cloud Foundry を擁立し、また、アクティブな OpenStack メンバーであり、SDN ベンダーである Nichira を買収している。

There is still some anxiety that VMware will be a fox in OpenStack’s hen house, though. There was also some chatter that the rival Apache CloudStack Project backed by Citrix and others might be the more open and transparent cloud option.

しかし、OpenStack 鶏舎に VMware キツネが、潜り込もうとしていると危惧する、何人かのメンバーがいる。そして、Citrix が支援する、ライバルとしての Apache CloudStack Project に関する囁きもある。また、さらにオープンで透明なクラウドの、選択肢であることを望む人々もいるのだろう。

Subscriber Content
Migrating media applications to the private cloud: best practices for businesses
Infrastructure Q3: OpenStack and flash step into the spotlight – 10/13/2011
infrastructure Q2: Big data and PaaS gain more momentum – 07/19/2011

ーーーーー

如何にオープンソースと言えども、そこに参加する企業群が、クラウドで成功するための OpenStack ですから、きわめて現実的なというか、勝ち抜いていくための戦略が必要なのでしょうね。先日にポストした『ちょっと待ってね VMware さん』から、一週間ほどが経ちましたが、長々と時間をかけずに、合議制で結論を出した OpenStack は、妥当な仕事をしたと評価したいです。この参加を認める認めないは別にして、迅速に結論を出すことが、OpenStack にとって最も重要なことだと思えるのです。ーーー

ーーーーー

Tagged with: Cloud Foundry, Intel, NEC, Nicira, Open Source, OpenFlow, OpenStack, SDN, VMware

leave a comment

ちょっと待ってね VMware さん – from OpenStack

Posted in OpenStack, VMware by Agile Cat on September 4, 2012

VMware will have to wait a little longer to join OpenStack
http://wp.me/pwo1E-4HU
By Barb Darrow – Aug 29, 201
http://gigaom.com/cloud/vmware-joins-openstack-not-so-fast/

It’s hurry up and wait when it comes to VMware’s bid to become part of OpenStack’s inner circle. Its application for Gold membership status — along with applications from Intel and NEC — will have to wait for the next Open Stack Foundation meeting.

VMware が OpenStack に仲間入りしようと、ある種の賭けにでたときから、それは急がれることであり、また、待つべきことになっている。そして、VMware の Gold メンバーになろうとする、VMware からの申請に対して（Intel と NEC も同様に）、次の Open Stack Foundation ミーティングまで、回答が先送りされるようだ。

ーーーーー

VMware is not yet an official Gold member of the OpenStack Foundation. Nor is Intel or NEC. The applications of all three companies to join the open-source cloud coalition were not heard as planned at the Foundation’s first meeting Tuesday.

まだ VMware は、OpenStack Foundation の Gold メンバーとして、正式には認められていない。また、Intel と NEC も同様である。これら 3社からの、オープンソース･クラウド連合への参加申請について、同ファンデーションが火曜日に開催した最初のミーティングでは、その計画にまで議論が至らなかったようだ。

The reason? The confab ran very long — seven hours — and the group didn’t get to the applications, according to Jonathan Bryce, the foundation’s executive director.

その理由は、どこにあるのだろう？同ファンデーションの事務局長である Jonathan Bryce によると、討論は 7時間の長丁場に及んだようだが、それらの申請が受理されるまで話は進まなかったとされる。

“This was the first board meeting and we covered a lot of topics including basic finance and compensation things, but we ran out of time,” Bryce said. The applications will be considered at a future meeting, the date to be determined.

「今回は、最初のボード･ミーティングであり、基本的な財務や支払いなどを含む、数多くのトピックをカバーしが、それらについて話したところで時間切れとなってしまった。一連の入会申請に関しては、次回のミーティングで検討されるが、その日程を決めなければならない」と、Bryce は発言している。

News that VMware wanted to be part of the effort was surprising to many. VMware pushes its proprietary vCloud as the OS of choice for the cloud while OpenStack is viewed as a counterweight to proprietary software. In April, just after Citrix backed CloudStack as a rival to OpenStack and Eucalyptus, a VMware VP referred to the three open-source cloud contenders as the ugly stepsisters vying for the customer (Prince Charming). ~~to vCloud’s Prince Charming.~~

このサークルの一部として機能したいという、VMware からの申請は、人々を驚かすニュースになった。VMware は、クラウドにおける OS の選択肢として、プロプライエタリな vCloud をプッシュしているが、OpenStack は、こうしたプロプライエタリへのカウンターだと見なされている。この 4月に、OpenStack と Eucalyptus のライバルである CloudStack を Ctrix が支持した直後に、ある VMware VP は、それら 3つのオープンソース･クラウドの争いについて、ユーザー（Prince Charming）を取り合う泥仕合のようなものだと評していた。

On the other hand, it wasn’t all that shocking. VMware has shown growing acceptance of open source, backing its Cloud Foundry as an open platform as a service entry. More recently, VMware just bought Nicira — an OpenStack participant — for $1.2 billion.

その一方で、以下のことは、それほどショッキングなことではなかった。 VMware は、オープン PaaS としての Cloud Foundry を支持することで、オープンソースに対する容認を強めてきた。そして、つい最近、VMware は $1.2 billion で、OpenStack の会員である Nicira を買収した。

There seems no doubt that the VMware’s membership will happen at some point in the upcoming months. The question is whether the company will limit its input to software-defined networking issues or take a broader role across the board. Or, as some have suggested, maybe it will use the membership to keep an eye on a rival from inside its camp.

VMware のメンバーシップが、数ヶ月以内に実現することに、疑いの余地はないように思われる。残される論点は、同社による活動が、SDN に関連する範囲に限定されるのか、あるいは、より広範囲におよぶのか、という点である。あるいは、何人かの人々が示唆するように、ライバルたちを監視するために、このキャンプに入り込むという、狙いがあるのかもしれない。

Subscriber Content

ーーーーー

プロプライエタリの雄である VMware の、この突然の転進は、大きな驚きをもたらしました。文中にもあるように、参加したいという者を拒む理由は、OpenStack には無いはずだと思います。しかし、OpenStack 側としては、「いきなりそう言われとも・・・」というところなのでしょう。どのように収束していくのか、とても気になりますね。ーーー

ーーーーー

＜関連＞

Tagged with: Cloud Foundry, Intel, NEC, Nicira, Open Source, OpenFlow, OpenStack, SDN, VMware

leave a comment

VMware が OpenStack に参加ってマヂですか？

Posted in .Selected, OpenStack, VMware by Agile Cat on August 28, 2012

Surprise! VMware will join OpenStack
http://wp.me/pwo1E-4EM
Aug 26, 2012 – 5:52PM PT
http://gigaom.com/cloud/surprise-vmware-will-join-openstack/

Never say never. VMware is about to join the OpenStack Foundation, a group initially backed by other industry giants as a counterweight to VMware’s server virtualization dominance. Intel and NEC are also on deck to join as Gold OSF members.

世の中、何が起こるかわからない。 VMware が OpenStack Foundation に参加しようとしている。この団体は当初、サーバー仮想化における VMware の優位性に対するカウンターとして、業界の大手に支持されてきたのだ。また、Intel と NEC も、Gold OSF メンバーとして参加しようとしている。

Just in time for VMworld, VMware is about to join the OpenStack Foundation as a Gold member, along with Intel and NEC, according to a post on the OpenStack Foundation Wiki. The applications for membership are on the agenda of the August 28 OpenStack Foundation meeting.

OpenStack Foundation Wiki へのポストによると、ちょうど VMworld に間に合うかたちで、 VMware は Intel や NEC と共に、Gold メンバーとして OpenStack Foundation に参加しようとしているとのことだ。このメンバーシップに関する申請は、8月 28日の OpenStack OpenStack ミーティングにおけるアジェンダに載っている。

A year ago, a VMware-OpenStack hookup would have been seen as unlikely. When Rackspace and NASA launched the OpenStack Project more than two years ago, it was seen as a competitive response to VMware’s server virtualization dominance inside company data centers and to Amazon’s heft in public cloud computing. Many tech companies including but not limited to Rackspace, IBM, Hewlett-Packard, Citrix, Red Hat and Microsoft saw VMware as a threat and were bound and determined to keep the company from extending its virtualization lock into the cloud.

1年前であれば、 VMware-OpenStack 接続なんて、トンデモナイと思われただろう。 2年以上も前になるが、Rackspace と NASA が OpenStack Project を立ち上げたとき、オンプレミス DC における VMware 仮想サーバーの優位性に対して、また、パブリック･クラウド･コンピューティングにおける Amazon からの圧力に対して、真っ向から戦っていく姿勢として見られていた。 Rackspace に限定されることなく、IBM や、Hewlett-Packard、Citrix、Red Hat、Microsoft を含む、数多くのテック･カンパニーたちが、VMware を脅威として見なしていた。そして、同社が、クラウドにも仮想化ロックを拡大することを、阻止しようとする強い決意を持っていたはずだ。

Steve Herrod, CTO and SVP of R&D, VMware
(c)2012 Pinar Ozger pinar@pinarozger.com

But, things change. VMware’s surprise acquisition of Nicira and DynamicOps last month, showed there might be a thaw in the air. For one thing, Nicira is an OpenStack player. By bringing Nicira and DynamicOps into the fold, VMware appeared to be much more willing to work with non-VMware-centric infrastructure, as GigaOM’s Derrick Harris reported at the time.

しかし、物事は変化する。先月に起こった、VMware による、電撃的な Nicira と DynamicOps の買収が、雪解かもしれないという雰囲気をもたらしている。 1つには、Nicira が OpenStack プレーヤーだという現実がある。以前に、GigaOM の Derrick Harris がレポートしたように、VMware は、この団体の中心に Nicira と DynamicOps を置くことで、Non-VMware セントリックなインフラの中で、振る舞っていくことも厭わないように思われる。

This is a symbolic coup for OpenStack and its biggest boost since IBM and Red Hat officially joined as Platinum members in April. And it’s especially important since Citrix, a virtualization rival to VMware undercut it’s own OpenStack participation last April by pushing CloudStack as an alternative open source cloud stack.

これは、OpenStack に対する象徴的なクーデターである。そして、IBM と Red Hat が、4月に Platinum メンバーとして正式参加して以来の、最大の推進力を与えるものでもある。そして、仮想化において VMware のライバルである Citrix が、もう１つのオープンソース･クラウドである CloudStack をプッシュすることで、OpenStack から脱会していることも、きわめて重要な背景である。

OpenStack Gold members, which include Cloudscaling, Dell, MorphLabs, Cisco Systems, and NetApp, pay a fee pegged at 0.25 percent of their revenue — at least $50,000 but capped at $200,000 according to the foundation wiki. (VMware’s fee will be $66,666, according to the application, submitted by VMware CTO Steve Herrod, which is linked on the wiki post.) Platinum members — AT&T, Canonical, HP, Rackspace, IBM, Nebula, Red Hat, and SUSE – pay $500,000 per year with a 3-year minimum commitment.

OpenStack の Gold メンバーには、Cloudscaling／Dell／MorphLabs／Cisco Systems／NetApp などが名前を連ねている。同ファウンデーションの wiki によると、それらの企業は、売上額の 0.25%（最低でも $50,000 以上）を会費として収めるが、上限は $200,000 となっている（VMware CTO Steve Herrod が提出した申請書によると、VMware の会費は $66,666 になる。この wiki 上のリンクから参照できる）。また、 Platinum メンバーである、AT&T／Canonical／HP／Rackspace／IBM／Nebula／Red Hat／SUSE は、$500,000／年の支払を、3年間にわたりコミットしている。

Subscriber Content
Related research and analysis from GigaOM Pro

ーーーーー

あっと、驚く展開ですね。 8月 28日の OpenStack OpenStack ミーティングというと、これからの開催になりますが、拒まれることは無さそうですね。そして、焦点となるのは、これからの VMware の立ち位置です。ネットワークの仮想化などを取り込んだ、Datacenter as a Services を標榜するなら、OS の仮想化テクノロジーは何でも良いというスタンスを要求されるでしょう。そして、そのような変化を遂げるなら、いまのビジネス･モデルを、その根本から変更しなければなりません。これからの展開に注目です。ーーー

ーーーーー

leave a comment

VMware は Cloud Foundry に、独自の道を歩ませるべきだ

Posted in .Selected, PaaS, Virtualization, VMware by Agile Cat on July 30, 2012

VMware Needs Focus; Shedding Cloud Foundry Will Help
http://wp.me/pwo1E-4vh
Posted by Mike Fratto – July 17, 2012
http://www.networkcomputing.com/virtualization/240003872

ーーーーー

注記：この記事がポストされたのは、Nicira の買収が発表される前となります。

ーーーーー

If the news coming from GigaOM that VMware is spinning out Cloud Foundry, Greenplum and Project Rubicon are true, it’ll be a good thing for VMware and EMC. VMware has lost some focus in the last few years in trying to branch out into applications and cloud services.

GigaOM が伝えるように、ほんとうに VMware が Cloud Foundry／Greenplum／Project Rubicon がをスピンアウトしていくなら、それは VMware と EMC にとって良いことになるだろう。アプリケーションとクラウドサービスに手を広げるという観点において、これまでの数年で VMware は、いくつかのフォーカスを失っている。

VMware built up its virtualization product suite in the early years with a single-minded focus on products that built on and augmented server virtualization. Add-on features like vMotion, Distributed Resource Scheduler, High Availability, Fault Tolerance and Site Recovery Manager added significant value to server virtualization, letting IT do things unheard of prior to the hypervisor. And VMware’s been on the right track; features like those are highly desired, according to our 2011 InformationWeek survey, “State of Virtualization.” VMware was the only game in town for a long time, but the company hasn’t sat idly by. It brought wave after wave of useful products to market. VMware also fostered a vibrant partner program, which further enhanced its products. Meanwhile, competitors like Citrix and Microsoft fumbled for strategies like a one-handed juggler.

VMware は、早い時期に仮想化スイートを構築したが、それはサーバーの仮想化の上に構成／拡張されたプロダクトにだけ、フォーカスするものであった。そして、vMotion／Distributed Resource Scheduler／High Availability／Fault Tolerance／Site Recovery Manager といったアドオン機能を加え、サーバーの仮想化に大きな価値を与え、ハイパーバイザーの以前には予想も出来なかったことを、IT により具体化していった。そして、私たちの 2011 InformationWeek 調査である “State of Virtualization” において、VMware は適切な方向へ向かっており、その役割に大きな期待が集まっていると評価された。そして、長い期間において、VMware は最上のものというポジションを維持していたが、その間に同社が何もしなかったというわけでもない。つまり、有用なプロダクトを、次から次へとマーケットにもたらしたのだ。さらに VMware は、自身のプロダクトを拡張していく、活気に満ちたパートナー･プログラムを促進していった。その一方で、Citrix や Microsoft といったコンペティタたちは、片腕のジャグラーのような戦略で、商機を掴み損ねていた。

As VMware added more features and integrated more of its own products with vSphere, there was always the threat that it would cross over the line with partners that offered competing products. Since VMware owned the ecosystem, it would naturally have an unfair advantage that it could exploit at the expense of its partners/competitors. Yet, due to VMware’s overwhelming market share in server virtualization, vendors with competing products had nowhere else to turn.

VMware は、さらに多くの機能を加えていった。そして、それ自身のプロダクトを vSphere と統合するにつれて、競合製品を提供しているパートナーとの境界線を、踏み越えてしまうと危機に遭遇するようになった。このエコシステムは VMware に所有されるため、パートナー／コンペティタを犠牲にする、不公平な優位性を常に有することになった。そして、VMware が仮想サーバーのマーケット･シェアを占有するため、競合製品を手にするベンダーたちは、方向転換すら困難になっていった。

When VMware announced Cloud Foundry, it was the company’s big move into PaaS. It had both a commercial service run by VMware and an open source software archive hosted at CloudFoundry.org. This was VMware’s first move to expand its reach outside of vSphere and server virtualization, but CloudFoundry.com never quite took off. PaaS is more attractive to startups that are launching new services where a PaaS offers a number of advantages, like low operational overhead and manageable costs over IaaS, or owning your own hardware. However, enterprises have been slow to adopt PaaS as a strategy. In fact, many organizations are still in the midst of getting their private cloud off the ground, and haven’t even considered a move to a PaaS service.

VMware が Cloud Foundry を発表したときに、同社は PaaS へ向けた大きなシフトを示した。そして、そこには VMware が推進する商用サービスと、CloudFoundry.org がホストする OSS の双方が存在した。つまり、vSphere と仮想サーバーの外側に広がる、VMware としての最初の動きであったが、まったくと言ってよいほど CloudFoundry.com は離陸していかなかった。 PaaS は、新しいサービスを立ち上げるスタートアップにとって魅力的であり、また、より多くのアドバンテージを提供する。たとえば、ハードウェアを所有する場合よりも、さらには IaaS を利用する場合よりも、低く抑えられた運用上のオーバーヘッドとコストが、その利点として挙げられる。しかしエンタープライズは、これまでのところ、戦略をして PaaS を採用するに至っていない。実際のところ、依然として数多くの組織は、そのプライベート･クラウドを立ち上げる途上にあり、また、PaaS への移行については、検討さえ行なわれていない状況にある。

There’s still a lot of opportunity in the server virtualization and private cloud markets. In our InformationWeek Report, “Private Cloud Vision vs Reality, only 21% of respondents said they had a private cloud and 30% were starting a private cloud project. In both camps, VMware was the top vendor chosen as part of respondents’ private cloud efforts. However, only 16% of the respondents had settled on a bundled private cloud offering. Thirty-eight percent were going to use best-of-breed products, 30% were undecided, and 16% will use open source and commercial offerings. Neither VMware’s continued dominance in server virtualization nor its ability to expand its share in private cloud are assured.

仮想サーバーとプライベート･クラウドの市場には、依然として大きなビジネス･チャンスが残されている。私たちの InformationWeek Report である ”Private Cloud Vision vs Reality” では、回答者の 21% のみがプライベート･クラウドを保有しているとし、また、30％がプライベート･クラウドを立ち上げていると状況にあった。その両方の領域において、VMware はプライベート･クラウドのプラットフォームとして、トップ･ベンダーに選ばれている。しかし、回答者の 16％に過ぎないが、それらの企業は、セットとして提供されるプライベート･クラウドの採用を決定していた。また、38% がベスト･オブ･ブリードのプロダクトを使うとし、30％が未決定であり、16％が OSS および商用プロダクトを使うと回答した。仮想サーバーにおける VMware の優位性と拡張性を、プライベート･クラウドにも継続して展開できるかというと、そこに確実性は存在しない。

Given the strong interest in private cloud, the large majority of organizations that have yet to move to a private cloud, and the company’s market share, VMware is well positioned to thrive. Cutting loose distractions like Cloud Foundry, Greenplum and Project Rubicon will let VMware focus on its core strengths in a very lucrative market.

プライベート･クラウドへの強い関心と、大半の組織がプライベート･クラウドに移動していないという状況、そして、VMware のマーケット･シェアを前提にすると、同社の未来は明るい。 Cloud Foundry のような混迷を切り離すことで、Greenplum と Project Rubicon は VMware のフォーカスを、利益性の高いマーケットにおける基本的な強さへと向かわせるであろう。

And while the company is of a mind to spin out products, the acquisitions of slideware service SlideRocket, miro-blogging Socialcast and collaboration service Zimbra still seems like an off-the wall set of acquisitions with no supporting strategy. VMware should spin them out as well.

そして、同社がいくつかのプロダクトをスピンアウトさせたいと考える一方で、スライドウェア･サービスの SlideRocket や、マイクロ･ブログの Socialcast、そしてコラボレーション･サービスの Zimbra といった一連の企業買収には、戦略的な視点が欠けているように見える。 VMware は同様に、それらを上手くスピンアウトさせるべきだ。

Mike Fratto is editor of Network Computing. You can email him, follow him on Twitter, or join the Network Computing group on LinkedIN. He’s not as grumpy as he seems.

ーーーーー

実は、この記事、先週の月曜日にポストの予定だったのですが、Nicira 買収の発表により延期となってしまった経緯があります。それにしても VMware は、どちらの方向を向いていくのでしょうか？ここで指摘されるように、Cloud Foundry のスピンアウトは、VMware にとっても良い結果をもたたすように思えるのですが、そうなると Nicira 買収の意味は何処にあるのかという、新しい疑問が湧いてきてしまいますね。ーーー