Privacy | Agile Cat --- in the cloud

Facebook はプライバシー保護のために、10% のコンピューティング･リソースを割り当てる： Zuck 談

Posted in Data Center Trends, Facebook, Privacy by Agile Cat on May 2, 2013

10 Percent Of Facebook’s Data Centers Are Dedicated To Protecting Your Privacy
http://wp.me/pwo1E-635
Julie Bort | Jan. 15, 2013
http://www.businessinsider.com/10-percent-of-facebooks-data-centers-are-dedicated-to-protecting-your-privacy-2013-1

With Facebook’s new "graph search" function, your friends can now more easily find out stuff about you.

Facebook の新しい Graph Search 機能を用いれば、あなたのトモダチは、あなたに関する情報を、いまより簡単に見つけ出せるようになる。

But you shouldn’t worry that this new search function will be some kind of backdoor way to see stuff on Facebook that you didn’t want widely shared, CEO Mark Zuckerberg promises.

だからと言って、この新しい検索機能が、あなたが共有したくないものを、Facebook 上の情報として公開してしまうような、ある種のバックドアになることはない。その点については安心して欲しいと、CEO である Mark Zuckerberg は約束している。

Flickr, Andrew Feinberg

He says that Graph Search is "privacy aware." "Most of the things people share with you isn’t public" and that the new search tool knows what to show and what to hide.

彼は、Graph Search について、プライバシーを意識したものだと言う。そして、「あなたと他者が共有する、大半のものは公開されていない」と付け加えている。つまり、この新しい検索ツールは、表示すべき情報と、表示すべきではない情報を、切り分けていることになる。

He says that Facebook has dedicated considerable computing resources to protect your privacy. "About 10 percent of our computation in our data centers is privacy checks. No other company in the world has infrastructure like this," he says.

彼の話によると、あなたのプライバシーを保護するために、かなりの量のコンピューティング･リソースを、Facebook は専用に確保していることになる。「私たちのデータセンターにおける、約 10％のコンピューティング･リソースは、プライバシー･チェックのために使用される。世界中で、このようなインフラを持っているのは、当社だけだ」と、彼は発言している。

Ten percent might not sound like a lot, but in terms of raw computing power it is. Facebook is one of busiest sites on the Internet and has built a massive technical infrastructure to support its rapid growth. This includes three massive data centers built from scratch, plus space leased from about a half a dozen other sites.

10％というと、たくさんの量だと思えないかもしれないが、物理的なコンピューティング･パワーの面で考えると、それは相当量のものとなる。Facebook は、インターネット上で最もアクセスの集中するサイトの１つであり、その急成長に対応するために、大規模なテクニカル･インフラを構築している。具体的には、３ヶ所で大規模なデータセンターをゼロから構築し、また、5～6 ヶ所でスペースをリースしている。

Although Facebook doesn’t say how many servers it owns, we know it uses tens of thousands of them and has spent more than $1 billion on its infrastructure in 2011.

Facebook は、所有しているサーバーの台数には言及していないが、膨大な数のサーバーを使用していることは周知の事実であり、また、2011年にはインフラに $1 billion 以上を費やしてきたことも事実である。

Even so, making sure that only your friends can see your posts and photos on Facebook isn’t easy, even without the search function. Even Mark Zuckerberg’s sister, Randi, didn’t get it right when a photo she thought she was sharing with just a few people wound up publicly visible.

たとえ、そうだとしても、あなたの Facebook トモダチだけが、あなたの記事や写真を見るようにすることは、容易なことではない。それは、このサーチ機能を使わなくても同じだろう。さらに言えば、Mark Zuckerberg の姉である Randi も、ほんの数人のトモダチと共有していたはずの写真が、パブリックに公開されてしまったとき、その正しい用法を知らなかったのだ。

ーーーーー

たった 10% なんて思ってはイケません。おそらく、2年も経たずに、Facebook も 100万台サーバー神話を囁かれる存在になるでしょう。と言うことは、10% でピッタシ 10万台なのです。スゴイ Open Graph は、ユーザーが公開したいと思う情報であれば、誰からでも、如何ようにも、リンクをたどれてしまうものなのです。それをコントロールするだけではなく、それぞのユーザーにモニタリグさせるとすると、それだけでも、膨大なコンピューティング･リソースが必要になるはずです。だからって、10万台というのも、とてもスゴイことですが！

ーーーーー

Tagged with: Data Center, Facebook, Mark Zuckerberg, Privacy, Randi Zuckerberg

leave a comment

アンチ Google キャンペーンは絶対に止めない – Microsoft 談

Posted in Google, Microsoft, Miscs, Privacy by Agile Cat on March 5, 2013

Microsoft: No, We’re Not Abandoning Our Anti-Google Campaign
http://wp.me/pwo1E-5IL
Julie Bort | Mar. 4, 2013
http://www.businessinsider.com/microsoft-to-keep-scroogled-campaign-2013-3

Microsoft has no intention of completely ending its Google-bashing ad campaign, "Scroogled," the company told Business Insider.

Microsoft は Google バッシング･キャンペーン「Scroogled」を、絶対に終わらせないというメッセージが、同社から Business Insider に届いた。

Reports flew on the Internet today that Microsoft would kill off the controversial effort when a report from Bay Area news site KQED said that Microsoft had stopped buying media space to run the ads on television, newspapers, and social media.

今日のインターネットには、をこの物議をかもしている行為を、Microsoft が終了するだろうという、Bay Area ニュース･サイトの KQED からのレポートが飛び交っていた。それは、この広告を流すための TV／新聞／ソーシャル･メディア上のスペースを、すでに Microsoft が買うのを止めたというものである。

Scroogled ads had criticized the search giant for accepting payment for product listings and scanning users’ emails for keywords to target ads.

この Scroogled 広告とは、Google がプロダクトで対価を受けながら、ターゲティング広告のために、ユーザの電子メールからキーワードをスキャンしていると、批判するものである。

"That part is about finished," Stefan Weitz, Microsoft senior director of online services, told KQED’s Laird Harrison.

「そのパートは完了した」と、Microsoft の Senior Director of Online Services である Stefan Weitz が、KQED の Laird Harrison に説明している。

Microsoft, however, tells us it’s just gearing up for another round. For now, that sounds like posting more Web videos to Microsoft’s Scroogled.com site.

しかし Microsoft は、次のラウンドへ向けて、準備しているだけのことだと言う。現時点では、Microsoft の Scroogled.com サイトに、さらに多くの Web ビデオがポストされるような雰囲気だ。

Here’s Microsoft’s statement on how Scroogled will continue:

以下は、Microsoft の、Scroogled に関する、今後の指針である：

Scroogled will go on as long as Google keeps Scroogling people. We know Google doesn’t like it when the facts come out. Chapter two of the consumer education campaign has shown people care about their privacy. More than 3.5 million people visited scroogled.com, and nearly 115,000 people signed a petition asking Google to stop going through their Gmail. Stay tuned for the next chapter.

Google が人々を Scroogling しようとする限り、Scroogled は続くであろう。この事実が明かされることを、Google は嫌がっていることを、私たちは知っている。この消費者教育キャンペーンの第 2章は、人々にプライバシーの大切さを伝えるものとなる。 3.5 million 以上の人々が、scroogled.com を訪れている。そして、約 115,000人の人々が、Gmailでのスキャンを止めることを、 Google に求める請願書にサインしている。次章にも、注目し続けて欲しい。

ーーーーー

う～ん、なにか、一言とは思うのです、困ってしまいます。まず、Scroogling の意味ですが、辞書を引くと［Scrooge ＝名：守銭奴 ◆ Dickens 作 A Christmas Carol の主人公の名前より］というのが出てきます。大まかなところで、こんな感じなんでしょうかね？基本的に、Microsoft と Google の間のことなので、どちらの肩を持つこともしませんが、「consumer education campaign 」とまで言うなら、Microsoft 語ではなく、普通の言葉で説明しないと、普通の人を教育できないと思うのですが、どうなんでしょう？

ーーーーー

Tagged with: Bay Area, Gmail, Google, KQED, Microsoft, Outlook, Scroogled, Scroogling, Stefan Weitz

leave a comment

Zuck の姉の Randi も困惑する、Facebook のプライバシー

Posted in Facebook, Privacy, Social by Agile Cat on January 6, 2013

Randi Zuckerberg Also Confused About Facebook Privacy
http://wp.me/pwo1E-5uU
26 Dec 2012 | By: Cadie Thompson
http://www.cnbc.com/id/100339568/Randi_Zuckerberg_Also_Confused_About_Facebook_Privacy

Facebook’s privacy settings can be confusing — just ask Mark Zuckerberg’s sister, Randi Zuckberberg.

Facebook のプライバシー設定は、紛らわしいのかも知れない。Mark Zuckerberg の姉である、Randi Zuckberberg の話を聴いてみよう。

Randi, who is the former marketing director of Facebook, posted a feisty tweet Tuesday night scolding a Twitter follower for reposting a picture that Randi had originally published on Facebook.

Facebook の Marketing Director であった Randi は、火曜日 (12/25) の夜に攻撃的な Tweet をポストした。なぜなら、Randi が Facebook だけにポストしていた写真が、ある Twitter フォロワーにより再ポストされてしまったからだ。

"@cschweitz not sure where you got this photo. I posted it on FB. You reposting it to Twitter is way uncool," Randi said in her tweet.

@ cschweitz この写真を、あなたが何処で手に入れたのか定かではない。私は、それを FB にポストした。あなたによる Twitter への再ポストは、ほめられたものではないーーーと、Randi は自身の Tweet で発言している。

The Twitter follower, Callie Schweitzer, quickly responded.

その Twitter フォロワーである Callie Schweitzer は、直ちに反応した。

"@randizuckerberg I’m just your subscriber and this was top of my newsfeed. Genuinely sorry but it came up in my feed and seemed public," Schweitzer said in a tweet.

@ randizuckerberg 私は、あなたのサブスクライバーです。そして、この写真は、私のニュース･フィードのトップであった。それだけです。申し訳ないとは思いますが、私のフィード上に表示され、パブリックなものと思ったのです。ーーー Schweitzer は Tweet で発言している。

Randi then replied via Twitter that the reason Schweitzer could view the picture was probably because she was also friends with Randi’s other sister, so the follower could see tagged images of her.

その後に、Randi は、Schweitzer に対して、Twitter で返信している。彼女は Randi の姉妹の友人であったから、その写真を見ることができたのだろうと結論づけた。つまり、このフォロワーは、タグ付けされた Randi のイメージを見ることができたわけだ。

Randi later deleted her original tweet to @cshweitz and also asked her to delete the tweet she posted with the picture of the Zuckerberg family. Schweitzer kindly obliged, but Zuckerberg’s little social media mishap was already spreading like wildfire on Twitter.

しばらく経ってから、Randi は @cshweitz へのオリジナル Tweet を削除した。そして、Zuckerberg 一家の写真について、Schweitzer がポストした Tweet を削除して欲しいと依頼した。親切にも、Schweitzer は、その願いを聞き入れた。しかし、ソーシャル･メディアにおける Zuckerberg の小さいの災難は、Twitter 上で野火のように広がっていた。

Randi appears to have deleted most of the back and forth between herself and Schweitzer, but she later posted a telling-post about the incident.

Randi は、彼女と Schweitzer の間でやり取りされた、大部分の Tweet を削除したように思われる。しかし、彼女は後に、今回の事件について、その内容を明示するポストを行った。

"Digital etiquette: always ask permission before posting a friend’s photo publicly. It’s not about privacy settings, it’s about human decency," Randi said in a tweet.

『デジタル時代のエチケット：友人の写真をポストする前に、常に了解を得るべきだ。それは、プライバシー設定に関するものではない。人としての礼儀の話である』と、Randi は Tweet で発言している。

ーーーーー

プライバシーの線引が、人それぞれなので、写真の取扱は難しいですよね。撮った人と、撮られた人の、どちらのモノサシで考えるべきなのか？そして、この例のように、プライベートのつもりがパブリックと、受け止められてしまうケースもあります。そうなると、Randi の言うように、本人の了解を得るというのが、やはり、一番なのでしょうね。でも、Schweitzer さんにしたって、写真をポストするために、面識のない Randi に了解を得てまでとは考えないでしょう。そんな面倒が必要ならポストしない、という結論に至るはずです。でも、まぁ、Randi のような立場の人が、こういう問題について指摘することは、とても良いことなので、災い転じて福となす、、、になるとよいですね。

ーーーーー

Tagged with: Facebook, Mark Zuckerberg, Privacy, Randi, Randi Zuckberberg, Twitter

leave a comment

Google トラッキングから身を守る秘伝とは？

Posted in Privacy, Weekend by Agile Cat on March 3, 2012

How To Keep Google From Tracking Your Searches
http://wp.me/pwo1E-3YV
by Keith Dsouza | Friday, 02nd Mar 2012
http://techie-buzz.com/humor/stop-google-tracking-privacy-policy.html

Google recently decided to club all their privacy policies into a unified version. The reason Google provided was that they wanted to provide a personalized experience by combining all the information across the services they provide.

今月から、Google は、すべてのプライバシー･ポリシーを、統合されたバージョンの中に取りまとめる決めた。 Google が示した理由というのは、同社が提供するサービスのいたるところで、すべての情報を結合することで、パーソナライズされたエクスペリエンスを提供したいというものである。

However, this change has caused a lot of people to become paranoid. In fact, Google has also received warnings from the EU among others. People have been deleting their Google history so that Google does not hold this information any more.

しかし、この変更により、多くの人々がパラノイアに陥ってしまった。実際のところ、Google は、EU や、その他の組織から警告を受け取っている。また、自分の情報を Google に手渡したくない人々は、それまでのヒストリーを削除していった。

Well, is that enough? Actually not, so the good folks behind "Joy of Tech" have come up with a foolproof way on "How to keep Google from watching your searches".

しかし、それで十分なのだろうか？いやいや、現実には、それでは済まない。そのため、Tech of Joy のウラ組織でもある地球防衛軍は、Google による検索トラッキングを阻止するために、(=^・^=) でも分かる、きわめてシンプルな方法を考えだしたのである。

Do make sure to follow all the steps. And yes, it is Friday and this was another episode of our Friday Fun .

すべからく、対策は実施したであろうか。OK！では、では、我々の Friday Fun も、せひ、お楽しみいただきたい

Thanks Arpit.

ーーーーー

Google から身を守るとは、これほどまでに大変な事なんですね。なんてったって、Eric Schmidt さん自身が、「もし、あなたが、誰にも知られたくない何かを持ってしまうなら、最初から、そのような事をすべきではない」と、ハッキリおっしゃっているのですから、こちらも、こちらで、考えなければなりません。う～ん、それにしても、なんという重装備なんだぁ～～～

ーーーーー

Tagged with: Eric Schmidt, EU, Evil, Gmail, Google, Privacy

leave a comment

SOPA は止まったのか？ – オバマ政権が反対を表明

Posted in .Chronicle, .Selected, Government, Privacy by Agile Cat on January 16, 2012

White House is opposing SOPA and PIPA
http://wp.me/pwo1E-3OH
So-called ‘piracy’ bills will die
By Dave Neal – Mon Jan 16 2012, 09:35
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2137635/white-house-opposing-sopa-pipa

THE US GOVERNMENT has taken a stance in opposition to the Stop Online Piracy Act and Protect IP Act, prompting an outburst on Twitter from Rupert Murdoch.

アメリカ政府は、SOPA（Stop Online Piracy Act）と PIPA（Protect IP Act）に反対のスタンスを取ると決定し、怒りの Rupert Murdoch は Twitter で暴走している。

The White House has responded to petitions about these bills that raise objections about the jackboot power they would wield over the internet. In a blog post the White House conceded that they need work.

White House は、それらの法案がインターネット上で行使すると思われる、高圧的なパワーへの反対意見が高まるという陳情に対して回答した。ブログ･ポストにおいて、White House は権力を行使する必要があると認めている。

TAG index The statement, which is signed by Victoria Espinel, intellectual property enforcement coordinator at the Office of Management and Budget, Aneesh Chopra, US chief technology officer, and, perhaps most significantly, Howard Schmidt, special assistant to the President and cybersecurity coordinator for national security, concedes that the acts are controversial and need more attention.

今回の法案には問題が多く、より以上の配慮を必要とする、と記されたステートメントには、Office of Management and Budget の知財担当者である Victoria Espinel および、US CTO である Aneesh Chopra、そして、大統領特別補佐官と国家機密担当を兼任する Howard Schmidt が署名している。

“Right now, Congress is debating a few pieces of legislation concerning the very real issue of online piracy, including the Stop Online Piracy Act (SOPA), the PROTECT IP Act, and the Online Protection and Digital ENforcement Act (OPEN),” it says.

「いま、まさに議会は、オンライン海賊行為における、きわめて現実的な問題に関する、いくつかの法案について討論している。そして、そこには、Stop Online Piracy Act（SOPA）と、PROTECT IP Act、Online Protection and Digital ENforcement Act（OPEN）が含まれる」と、そこには記されている。

“We want to take this opportunity to tell you what the Administration will support-and what we will not support… While we believe that online piracy by foreign websites is a serious problem that requires a serious legislative response, we will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global Internet.”

「私たちは、発言の機会を持ちたい。つまり、この政権が支持するものと、支持しないものについて・・・外国の Web サイトからのオンライン海賊行為に対しては、確固たる法的対応が必要だと確信している。しかし、その一方で、表現の自由を阻害する法案や、サイバー･セキュリティ･リスクを増大する法案、そして、ダイナミックでイノベイティブなグローバル･インターネットを台無しにする法案は支持しないだろう」

ーーーーーとりあえず、ココまでーーーーー

とりあえず、これで廃案の可能性が、きわめて高くなったのだと思います。ちょっと、落ち着きましたね。ちなみに、Rupert Murdoch さんは Twitter で、「Piracy leader is Google who streams movies free, sells advts around them. No wonder pouring millions into lobbying 」なんて書いていますが、大丈夫なんでしょうかね？ーーー

ーーーーー

Tagged with: Aneesh Chopra, Government, Howard Schmidt, Obama, PIPA, SOPA, Victoria Espinel

leave a comment

SOPA の支持者としては、MPAA および、RIAA、Comcast / NBCUniversal、Viacom といった、伝統的なメディア･ディストリビューターたちが、予想どおりに名前を連ねる。この法案に関する論点と争いは、オンライン･デジタルメディア･ディストリビュータが実現する新しい方式と、レコーディングとブロードキャストの産業における古株連の間で、断絶が増大している現状を浮き彫りにする。そして、この増大する緊張がもたらす、きわめて現実的な影響が、Web ユーザーの上にのしかかってくる。

Want to know the basics and how you can take a stand for the future of the open web? Read our SOPA FAQ below.

将来におけるオープンな Web の存在という立場を取るためには、何を基本として考えれば良いのだろう？以下の、私たちが作成した SOPA FAQ を参照して欲しい。

What is SOPA?

SOPA is the Stop Online Piracy Act (H.R.3261), which was introduced to the House in October by a bipartisan group of 12 supporters. SOPA combines two Senate bills: S.968 and S.978.

SOPA とは Stop Online Piracy Act（H.R.3261）の略であり、12人の支持者で構成される超党派的なグループにより、この 10月に議会で発表された。 SOPA は、2つの上院法案である S.968 と S.978 を組みわせたものである。

What would SOPA do?

The bill would set up a system for the U.S. government to enforce copyright. It would grant the U.S. Attorney General and the U.S. Department of Justice the power to take legal action against sites deemed to be violating copyright. SOPA would also grant the government the power to request that search engines (Google and Bing, for example), internet service providers, and social networks like Facebook block access to a site deemed to be in violation of copyright laws.

この法案によりアメリカ政府は、著作権を強化するためのシステムを設けることになるだろう。そして、U.S. Attorney General と U.S. Department of Justice に対して、著作権に違反すると思われるサイトを、訴訟する権限を与えることになるだろ。さらに SOPA は、著作権法に違反すると思われるサイトへのアクセスを、サーチ･エンジン（たとえば Google や Bing）および、インターネット･サービス･プロバイダ、Facebook などのソーシャル･ネットワークがブロックするよう、政府が要求する権限を与えるだろう。

Currently, the terms of service agreements on most websites solely pertain to individual users when it comes to illegal content. SOPA would extend the burden of responsibility for copyright violation to the companies that deliver web content to users, as decided and ordered by the Department of Justice.

現状において、大半の Web サイトにおけるサービス･アグリーメント条項は、個々のユーザーだけに責任があるものとして、非合法のコンテントを取り扱っている。 SOPA は、それらの Web コンテントをユーザーに供給する側においても、Department of Justice が判断／指摘するときには、著作権違反の責任を負うように、それらの企業に範囲を拡大するだろう。

How would SOPA affect web users?

Beyond expanding the government’s provisions for enforcing copyright laws, SOPA would also make streaming copyrighted material a felony under U.S. law, punishable by up to five years in prison.

著作権法の実施における政府の規定を超えたところで、SOPA はアメリカ合衆国法に基づき、ストリーミング著作権に違反したものに対して、最長で禁錮 5年の重刑を適用できる。

Where can I read the full text of the bill?

To learn more about SOPA, you can find the bill’s full text online at OpenCongress.org.

SOPA の詳細について学ぶ場合には、この法案の全文テキストを、OpenCongress.org からオンラインで入手できる。

What action can I take?

You can easily send your Congressperson a note with your thoughts on SOPA at AmericanCensorship.org.

SOPA に対する個人の見解については、あなたが支持する下院議員に対して、AmericanCensorship.org で容易にコメントを送ることができる。

Where can I watch SOPA online?

The second day of the hearing is over for now, but when the markup resumes, you can watch the House Judiciary Committee action live at Keepthewebopen.com or on the House’s official website (we haven’t been able to get that livestream to work, but maybe you’ll have more luck!).

2回目のヒアリング日は終了しているが、それが再開されるときには、Keepthewebopen.com あるいは House のオフィシャル Web ブサイトにおいて、House Judiciary Committee のアクションを確認できるだろう（これまでは Live Stream を機能させられなかったが、その状況は改善されるだろう！）。

Have you followed the hearings? What do you think about SOPA? Let us know in the comments!

この SOPA ヒアリングを、あなたはフォローしてきただろうか？ SOPA について、どのように考えるだろうか？ぜひ、コメントで伝えて欲しい。

ーーーーー

なんとなく、この SOPA はヤバイと感じていたのですが、あまり真剣に調べること無く、時間だけが過ぎてしまいました。この話から連想するのは、約 2年ほど前の Google 対マードックの争いです。あの時は、民間企業同士の論争でしたが、今回は、おそらくロビー活動を通じて、議員立法が走りだしている状況なのかと思います。

クリックで拡大 ⇒

上記の FAQ に書かれているような制約が、たとえばサーチ･エンジンやソーシャル･メディアに適用されると、Google も Facebook も、いまのままでは居られなくなるでしょう。そして、信じられないほどの不合理が生じることになり、プロバイダー側だけではなく、ユーザー･サイドにおいても、イノベーションの破壊的後退が避けられない状況となるでしょう。

このグラフは、betanews の What the hell is SOPA? というポストからのものです。左側に、SOPA を支持する議員と企業、そして右側には、SOPA に反対する議員と企業が並んでいます（あくまでも代表格として）。ぜひ、ご確認ください。そして、日本の大手メディアが、この問題の本質について、ほとんど報道しない理由も、なんとなく見えてきます。ーーー __AC Stamp 2

ーーーーー

Tagged with: SOPA, Stop Online Piracy Act

2 comments

Node.js が、中国の Great Firewall に妨害されているらしいが

Posted in .Chronicle, Asia, Government, Privacy by Agile Cat on December 8, 2011

New Node.js blocked by Great Firewall of China
By Barb Darrow Dec. 5, 2011, 1:50pm PT
http://gigaom.com/cloud/new-node-js-blocked-by-great-firewall-of-china/

Chinese Internet censors are preventing local programmers from accessing the newest version of the popular Node.js programming framework.

Chinese Internet 検閲委員は、中国国内のプログラマーにも人気の、Node.js Programming Framework の最新バージョンへのアクセスを阻止している。

The problem is that the version number — 0.6.4 — corresponds to the date of the June fourth incident of 1989 when the Chinese government cracked down on protesters in Tiananmen Square. Mention of those events and their dates get snagged by filters running in the so-called Great Firewall of China.

そのバージョンは 0.6.4 であり、中国政府が天安門広場で抗議者たちを厳しく取り締まった、1989年の 6月 4日の事件に日付が一致している。この出来事と、その日付は、Great Firewall of China と呼ばれるフィルターにより、捕捉されてしまうようだ。

Some Chinese programmers trying to locate and download the framework took to Node.js forums to request that the version number be changed. Others suggested workarounds, including use of the term “latest version” as opposed to the version number itself, a tactic that appeared to have worked.

何人かの中国人プログラマーは、バージョン･ナンバーの変更を要求する Node.js フォーラムを介して、このフレームワークを探し出し、ダウンロードしようとしている。このフォーラムに参加する人々は、そのバージョン･ナンバーに換えて、「最新バージョン」といった用語を使うなどの、現実的な回避策を示唆しているようだ。

Jason Hoffman, CTO and founder of Joyent, the San Francisco company that developed and open-sourced Node.js, confirmed the issue but said before folks get too self-righteous over Chinese censorship they take a look at what’s occurring in the U.S. with the proposed Stop Online Piracy Act under consideration by Congress.

Node.js の開発とオープンソース化を進めてきた、San Francisco をベースとする Joyent の、CTO であり Founder である Jason Hoffman は、その問題を確認している。しかし、中国の検閲に対して、自分たちが正しいことを行なっていると思う前に、米国議会が検討／提案している Stop Online Piracy Act により、アメリカで何が引き起こされるか、その点に注目して欲しいと発言している。

If passed — a prospect that looks likely — SOPA would require big Internet service providers like Google to police user-posted content that includes links to other sites. Proponents say the bill will protect owners of copyrighted material — movie studios, record companies, publishers etc. — from piracy. Those parties could file infringement claims and request that the U.S. Department of Justice get the site taken down. But, civil liberty groups as well as most of the big service providers — Facebook, Google, Twitter, Zynga and others — said SOPA could mean Chinese-style censorship.

この法案が通る場合には（その可能性が高い）、Google のような大手インターネット･サービス･プロバイダに対して、他サイトへのリンクを含むユーザー･コンテントを取り締まるよう、 SOPA が要求できるようになる。提案者が言うには、この法案により、著作権で保護された所有者である、映画スタジオや、レコード会社、出版社などが海賊行為から守られるとなる。それらのグループは著作権侵害を主張し、また、対象となるサイトを記録し停止させるよう、U.S. Department of Justice に要請できる。しかし、市民グループだけではなく、大手サービス･プロバイダ（Facebook／Google／Twitter／Zynga など）は、SOPA は中国式の検閲にもなり得ると発言している。

Given all that, instead of freaking out about a software version number getting caught up in a Chinese date filter, it might behoove Americans to look instead at “how the U.S. government is trying to do the same thing to us right now with legislation,” Hoffman said via email.

要約すると、中国政府の日付フィルターで捕捉されてしまう、ソフトウェア･バージョンの変装に注力するのではなく、「どのようにしてアメリカ政府が、法律を用いて同じことを実施しようとしているのか」を、アメリカ人は注目すべきかもしれないと、Hoffman は電子メールを介して発言している。

“The average person assumes a certain amount of freedom on the Internet that doesn’t always exist and the U.S. is on the same path of having the same filters as China.”

「一般の人々は、一定量の自由が、インターネット上に常に存在すると推測しているが、それは間違えである。そして、フィルターを持つという意味で、アメリカ合衆国は中国と同じ道を歩んでいる」

Related research and analysis from GigaOM Pro:

ーーーーー

出だしは「なぁ～んだ」という話ですが、実はアメリカの危機であり、インターネットの危機であり、日本の危機でもあるのです。これまで、SOPA の内容が理解できず、悶々としていた Agile_Cat ですが、これでスッキリです。今後は、Anti-SOPA で頑張ります！よろしければ、以下の＜関連＞も、ご参照ください。ーーー