Agile Cat — in the cloud

ミュージック・ロッカーの MP3tunes が米連邦裁判所で勝利 – Google と Amazon に追風か?

Posted in .Selected, Amazon, Entertainment, Google by Agile Cat on August 23, 2011

Federal Judge Finds Cloud Music Lockers Do Not Violate Copyrights
By
Jon Mitchell / August 22, 2011
http://www.readwriteweb.com/archives/federal_judge_finds_cloud_music_lockers_do_not_vio.php

_ Read Write

A federal judge in New York ruled today in the defendant’s favor on a copyright infringement case brought EMI and 14 record companies against cloud music locker service MP3tunes. Judge William H. Pauley III found that cloud-based music lockers are, for the most part, legally in the clear. The judge found that “MP3tunes did not promote infringement” by offering an open cloud storage service for music, meaning that it, as well as big-name services like Google Music and Amazon Cloud Drive, are on the right side of the law.

今日、New York の連邦裁判所は、 EMI と14 のレコード会社が、クラウド・ミュージック・ロッカー・サービスの MP3tunes に対して起こしていた著作権侵害のケースについて、被告側に有利な裁定を行った。William H. Pauley III 裁判官は、クラウド・ベースのミュージック・ロッカーの大部分が、法的に問題ないと評決を下した。 そして、音楽のためのオープンなクラウド・ストレージ・サービスを提供する、「MP3tunes が侵害を促進することはない」と評決した。それにより、Google Music や Amazon Cloud Drive などのメジャーなサービスも、法律を味方に付けたことになる。

clip_image001The record companies claimed that services like these duplicate files in ways that violate copyrights, that they don’t do enough to stop repeat infringers, and that playing back songs from a locker constitute a “public performance,” which would require a license for the material. The judge rejected all these claims, finding that MP3tunes is protected as a service provider under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). The plaintiffs also argued that works recorded prior to 1972 were not protected by the DMCA, but the judge overturned this charge as well.

このようなサービスは、著作権に違反する方式でファイルを複写するというのが、レコード会社の主張であった。つまり、繰り返えされる違法行為を、レコード会社には差し止める術がなく、また、ロッカーからの再生は  “public performance” により構成され、マテリアルに対するライセンスを必要とするものだと言う。 しかし、この裁判官は MP3tunes について、Digital Millennium Copyright Act(DMCA)により保護さてるサービス・プロバイダだそし、すべてのクレームを拒絶した。 さらに、原告は、1972年以前の録音は DMCA により保護されないと論じたが、その訴えも破棄された。

The record companies alleged that MP3tunes was responsible for 33,000 copyright violations, but Judge Pauley’s ruling reduced that number by 99% to only 350 works. The violations are specific, involving MP3Tunes’ technical failure to distinguish authorized copies of some songs, given away during “viral” marketing campaigns, and unauthorized copies that were still protected. The ruling found that these arrangements “contributed to the unauthorized use of EMI’s copyrighted works,” though MP3tunes founder/CEO and main defendant Michael Robertson says MP3tunes is “prepared to continue battling for the last 1%” of works cited in the case.

レコード会社は、MP3tunes が 33,000件の著作権違反を侵していると主張したが、Judge Pauley の裁定により 99% が除外され、350 件だけが認められた。 その違反とは、MP3Tunes の技術的な障害がもたらした、「ウィルス性」の販促キャンペーンにおいて、いくつかの保護されていた楽器のコピーが、不法に提供されてしまった事件のことである。 そして、「EMI の著作権を無許可で使用する行為に貢献した」という、裁定がくだされた。しかし、MP3tunes の Founde  / CEO であり、被告でもある Michael Robertson は、このケースで MP3tunes が召喚されたことについて「 最後の 1% のために戦い続けるつもりだ」と発言している。

clip_image001Overall, this is a resounding victory for cloud locker services and their users, though, as Robertson says, “it was not a complete victory[, and it was] not a final ruling,” because some elements can still be appealed. EMI’s case relied on several misconstructions of the nature of these services, and the judge turned those aside. EMI claimed that these cloud services host a “master copy” of a file within their service, so that users who upload the same song are just playing one digital copy hosted by the service. Playing that file would constitute a “public performance” that would require a license. But in reality, cloud locker services store individual copies of a user’s own music, so they are merely service providers, and they can’t be held accountable for copyright violations.

そして、全体を見ると、「 完全な勝利ではなく、また、最終の裁定ではない(いくつかの控訴があり得るため)」と Robertson は言うが、クラウド・ロッカー・サービスと、そのユーザーにとっては、特筆すべき勝利となる。 こうしたサービスの本質について EMI は、いくつかの曲解に依存するかたちをとったが、裁判官は取り合わなかった。 EMI の主張は、これらのクラウド・サービスが、”master copy” をファイルとしてホストし、同じ楽曲をアップロードするユーザーたちが、サービスにホストされた単一のデジタル・コピーを再生する、というものであった。 つまり、それらのファイルを再生することは、ライセンスが必要な “public performance” を構成すると論じた。 しかし、実際のクラウド・ロッカー・サービスは、ユーザー自身の楽曲コピーを個別にストアする。 したがって、それは単なるサービス・プロバイダの行為であり、また、著作権違反について責任を負わせることがができない。

A victory for consumer choice

When it comes to Web-based music services, the alternative to cloud storage is a subscription-based streaming model, many of which have gained in popularity this year. These services are dependent on licenses for the material, though, so if they don’t have the music a user is looking for, that user has to listen to it elsewhere. Alternatively, cloud lockers agnostically host whatever music a user wants to upload, and both Google and Amazon offer services like these, as does MP3tunes, the defendant in this case. Though record labels have accused these services of promoting piracy, today’s ruling finds that they aren’t responsible for the content uploaded by their users, and that’s a victory for consumer choice.

Web ベース・ミュージック・サービスの話になると、クラウド・ストレージに代わるものとして、サブスクライブ・ベースのストリーミング・モデルがある。 そして、今年に入り、その多くが利益を得ている。 しかし、これらのサービスはマテリアルのためのライセンスに依存している。 したがって、そこに求められるミュージックが無い場合には、ユーザーは他のところで聴かなければならない。 もう一方の選択肢であるクラウド・ロッカーは、ユーザーが必要とする音楽を、不可知論でアップロードさせる。そして Google と Amazon のサービスも、MP3tunes に類似したものであり、今回の訴訟のケースでは被告の側にいる。それらのサービスが海賊行為を促進するとして、レコード会社は告訴してきたが、今日の裁定は、ユーザーがアップロードするコンテントに対して、プロバイダーは責任を負う必要がないとするものだった。 そして、それは、消費者の選択の勝利でもあるのだ。

Do you use Web-based music services?

See Also

 

 

 

ーーーーー

ひとつクリアになって、よかったですね。 Agile_Cat も手元のデータを、どこかに預けたいと思っているのですが、ここを調べたら  50 GB (10,000 songs*) $39.95/year とのことです。高くもなく、安くもなくという感じですね。 また、API も提供されるので、いろいろなクライアントが使えるようになるかも知れませんね。とにかく 楽しみです :)  ーーー __AC Stamp 2

ーーーーー

<関連>

最新のミュージック・マッシュアップ API とは?
Facebook Music が、やってくる!
Android で音楽を楽しむには?
Apple iCloud が挑むカベ – ヨーロッパを席巻する Spotify とは?
Facebook は Web のセントラル・ハブとなり、音楽とビデオを制覇する
iCloud はクラウドではないが、クラウドに福音をもたらす
Apple iCloud と iTunes Music Match の大成功を予測する調査結果

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: